政治

民主党的分歧困扰着清洁电力标准

随着拜登总统以气候为重点的基础设施计划在紧张的国会谈判中蹒跚前行,他最艰难的斗争之一可能是他如何定义清洁能源。

民主党正力争在2035年前使电网脱碳。但是,左翼的进步和温和团体在采取何种道路上存在分歧。如果拜登希望通过其气候计划的核心:清洁电力标准,他就必须弥合这一分歧。

环保组织认识到消费电子展的重要性,并将其视为制定优先事项的地方。此前,消费电子展从未在联邦层面上颁布过。这是民主党政治中更大紧张局势的代理人之争,伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)这一派更倾向于自由派,希望做出大胆的气候承诺,而拜登那一派则看重更实际的方法,更有可能赢得温和派的支持。

一些人希望未来的能源网络几乎完全基于可再生能源。其他人则希望制定一个更广泛的计划,以清洁能源为中心,但同时也包括核能等其他技术,从而加快在15年内向无碳电网的过渡。

这一结果可能会影响美国几十年的能源轨迹——如果它得以通过的话——并在能源转型的动荡时期定义民主党的政治。

广告

前众议员Henry Waxman(加州民主党)说,民主党和政治左派不能浪费任何时间为如何使电网脱碳而斗争,他主持了上一个重大的气候法案。2009年,在两党支持下,该法案在众议院以微弱优势获得通过,但在参议院遭到否决。他说,对国会和支持者来说,开放核能作为燃料组合的一部分是很重要的。

维克斯曼说:“10年前我们不需要这样做,但我们在限制碳和其他温室气体排放方面越来越晚了,我们可能不得不将核能作为一种替代燃料。”

清洁电力标准被纳入基础设施计划,该计划要求到2030年,电网80%的电力来自无碳能源。

一些气候倡导者警告现在需要统一,以防止完全失去清洁的电力标准。

“我们必须在这里追随奖品,这就是美国的就业计划是一个首要任务,我们不能让权利破坏气候行动,”大学政治学助理教授Leah Stokes说加利福尼亚州,圣巴巴拉。

如果通过,联邦清洁能源标准将要求政府采取积极行动,减少使用煤炭和减少使用天然气。它还将推动各国加大应对气候变化的力度。

拜登政府一直对清洁能源标准的细节保持相对沉默。但总统很快就得摊牌了。

拜登希望国会今年夏天通过基础设施法案,在明年的中期的选举周期开始于认真的循环之前。民主党人普遍预计将在2022年选举中失去席位,并潜在控制国会。这将剥夺他的机会,已经偏远地偏离,说服立法者通过席卷气候立法。

上个月,在政府应该如何定义清洁能源的问题上,环保组织之间出现了分歧。一方面,一些制定政策的倡导者认为,核能和碳捕获应该在电网脱碳竞赛中发挥作用。其他团体希望奥巴马政府拒绝任何被视为保护化石燃料的计划。他们还想阻止新的核项目。

本月早些时候,数百个气候活动家组织,包括350.org,石油更改国际和绿色和平组织,签署了一封信要求国会拒绝政府拟议的清洁电力标准,因为它会推进碳捕获 - 并为天然气工业提供生命线。这些团体还质疑核电和生物量的环境成本,他们指出这些设施周围的环境司法问题。万博官网manbetx

相反,他们要求国会制定可再生能源标准,禁止除风能、太阳能和水力以外的大多数能源使用。

许多签署了这封信的组织并没有与白宫官员合作制定拜登的气候政策。受政府支持的主要环保组织——如塞拉俱乐部、自然资源保护委员会和日出运动——基本上忽视了这封信。自大选以来,这些组织中的许多人帮助塑造了拜登的气候政策,他们的校友也在政府工作。

其他人表示,清洁电力标准将扩大当今能源市场的发展轨迹。由于可再生能源的价格持续下跌,化石燃料正在被取代。这将实现许多左翼人士长期以来寻求的目标,即使核能和碳捕获包括在拜登的计划中。

"CES将推动风能和太阳能的发展,句号," Stokes表示。他是与拜登政府有关系的Evergreen Action的顾问。“这将阻止新的天然气供应,就这样。我知道所有的恐惧和担忧,但你怎么能在未来十年里建立一个CCS电厂呢?电力部门则没有。你打算如何建造一座新的核电站?建造一个需要9年半的时间。我们谈论的是到2030年的冲刺。”

但其他人表示,拜登的气候政策还不足以取代化石燃料。他们担心,在谈判过程中,它可能会被削弱。

国际石油变革组织(Oil Change International)的资深活动人士科林•里斯(Collin Rees)表示,未来几周,政府可能会削弱其气候目标,以获得温和派民主党人和部分共和党人的支持。他签署了敦促国会拒绝消费电子展的信。

他说:“这让我们在以后的战斗中处于一个更好的位置。”“我认为,如果我们已经放弃它,如果我们有一个标准,已经包括一堆水力压裂天然气或其他东西,我们可能会去参议院,最终得到一些包括煤炭的东西。所以我认为这是政治谈判的一部分。”

不过,里斯对不同的绿色组织陷入激战的说法表示异议。他说,他们基本上达成了一致,并希望分歧能够得到解决。

Sasha Mackler是Bipartisan政策中心的能源项目总监Sasha Mackler表示,华盛顿历史悠久,历史悠久地定义清洁能源。他说,周围在CE中纳入CES的辩论更响亮,他说,进步左派被放大,但辩论中心的小组更大。他说,最重要的是定义实际颁布的方式清洁能源。

麦克勒说:“立法的道路是艰难的,从技术的角度看,涉及面越广,涵盖范围越广,国会通过这个方案的可能性就越大。”

其他气候政策倡导者认为双方的关注都有一席之地。

能源创新(energy Innovation)的能源政策设计主管罗比·奥维斯(Robbie Orvis)说,让现有的核设施联网是有意义的,因为这将使到2050年实现经济脱碳变得更容易、更便宜。能源创新是另一个与白宫有联系的组织。

他说,风和太阳能的目标需要大规模的建设,核将减少很快需要的整体份额。他说,即使是碳捕获也可以在近期获得近期的生效,如果它涉及在设施附近的社区的环境司法问题,他说。万博官网manbetx

“我认为消费电子展应该允许所有清洁发电,因此这将包括核能;这将包括水力、地热和传统的可再生能源。”“我认为,包括化石燃料工厂和碳捕获的消费电子展确实需要解决经济和福利问题,让这些工厂继续在线可以提高。”

国会通过的余额如此紧张,这是一对选票可能会使计划失败或通过它。双方的适度一直是非宣传的。SEN. JOE MANCHIN(D-W.VA。)表示他的支持将取决于CES的“细节”。Sen.Mitt Romney(R-utah)说,他“看着”CES但有利的碳定价。

虽然白宫对具体细节守口如瓶,但气候顾问吉娜·麦卡锡(Gina McCarthy)似乎对使用碳捕获来满足标准目标表示了一些怀疑。她最近说,碳捕获将减少和管理温室气体的排放,但它“对减少其他不成比例地伤害环境正义社区的污染物几乎没有什么作用”。万博官网manbetx

她还表示,公用事业部门支持CES,是谈判的关键盟友。

“当我与公用事业领域的人们交谈时,他们认为清洁能源标准是对他们来说最直接的信号,也是最灵活的方法,可以让他们达到他们需要达到的目标。所以我认为这是我们向前推进的最好策略之一。”

在2009年,议员们为是否将核能等能源包括在内而争论不休,这可能是一件很奢侈的事情。但维克斯曼说,现在没有了。

所以他提出了这个建议。

“让他们的眼睛盯着球;不要被其他复杂和分歧所干扰,”他说的是民主党人。“他们必须团结起来,开始取得巨大的进展,因为我们的时间不多了。”

推特:@scottpwaldman 电子邮件:swaldman@eenews.net

喜欢你看到的吗?

我们以为你会。

现在就申请审判。

获取我们全面的每日能源和环境政治和政策报道。

广告

广告

最新选中标题

更多的头条新闻更多的头条新闻

更多的头条新闻更多的头条新闻

更多的头条新闻更多的头条新闻

更多的头条新闻更多的头条新闻